当前位置:马奈断颈网>电台>正文

维护网络安全不能奉行双重标准——评澳大利亚《2018年电信和

2019-09-10 18:02:58 来源:马奈断颈网

举个例子,比如自行车的车胎要是破了,得贴一块新的胶皮,才能堵住扎坏的地方。但是在贴之前,先要用锉分别在车胎破的地方和准备补上去的胶皮的结合面用力地蹭,直到蹭出了新的结合面,再黏合在一起时,才会非常牢固。

5月26日,在第二十届中国科协年会的开幕式现场,作为主旨报告发言人之一的马云表示,相信未来、创新精神和敢于担当的品质,决定了企业家和科学家群体之间的共性。而今天正是企业家和科学家“最好的时代”,企业家如何和科学家结合,是当今中国社会经济发展的重大课题。

(中新社发 姜长庚 摄)

护士临时搭建剪发位

资料图:发生“2·23”重大事故的银漫矿业有限责任公司厂区。中新社记者 刘文华 摄

据茅石镇党委副书记、政法委书记曾亚春介绍,盆栽竹荪菌是茅石镇支柱产业,2017年引进贵州富亮食用菌发展有限公司,并成立种植基地。按照“基地 合作社 农户”模式,由基地托管农户产品,统一生产销售,收益后,按8:1:1分配给贫困户、公司、合作社。

由此可见,澳大利亚一方面仅仅就因中国立法中出现了“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合”的字眼,就罔顾事实地炒作中国企业“安装后门”造成“安全威胁”,而另一方面自己却通过专门立法详细规定了政府可以强制要求企业安装或设置后门,让产业界和不少国家陷入了切实的安全忧虑之中。这不就是奉行一种双重标准吗?如果按照澳大利亚抹黑中国企业的逻辑,我们岂不是更有理由认为澳大利亚的企业会按照政府要求“安装后门”而不安全?

网络空间互联互通,各国在网络空间利益交融、休戚与共,成为共享发展、共担风险的命运共同体。为实现全球普遍的网络安全,应该树立互信、互利、平等、协作的新安全观,在充分尊重别国安全的基础上,致力于在共同安全中实现自身安全。在全球化时代,网络信息系统安全离不开全球供应链体系安全,不能仅以某种技术和产品源自他国就“莫须有”地指责不安全,更不应该以安全为名炮制只适用于别国的“规则”,为一己之私奉行双重标准。然而,近期澳大利亚在网络安全方面的政策和立法却恰恰是在搞歧视对待、奉行双重标准。

2018年12月,澳大利亚在争议中正式通过了《2018年电信和其他法律修正(协助和访问)法案》(theTelecommunicationsandOtherLegislationAmendment(AssistanceandAccess)Bill2018)。该法主要内容是修改澳大利亚《1997年电信法》,确立了执法和情报部门要求私营部门提供针对加密技术的自愿性和强制性技术协助的法律框架。根据该法规定,澳大利亚执法和情报部门有三种法律工具要求私营部门提供技术协助,包括自愿性的“技术协助申请”(TAR)、强制性的“技术协助通知”(TAN)和强制性的“技术能力通知”(TCN)。利用这三种工具,私营部门应该提供的协助包括:移除特定通信的电子保护包括加密保护;提供技术信息;为移除保护措施而安装、维护、测试或使用软件或设备;为访问设备或服务提供协助;向有关部门报告服务变更;为秘密行动保密等。

(作者:刘金瑞中国法学会法治研究所副研究员)

这种无端的相互指责和“口水仗”显然是没有意义的,更不可能提升网络安全水平。实际上,规定执法协助义务,是目前世界各国的通行做法,澳大利亚、美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等“五眼联盟”国家以及法国、德国等西方国家均有类似规定。各国为了维护国家安全和执法需要而作出相关规定本无可厚非,这些规定往往都有严格的目的限定和程序限制,一般也不会影响正常的市场贸易和公平竞争。就我国而言,目前的相关立法规定基本都是原则性的和防御性的,尚待进一步完善,更谈不上对企业经营行为的干涉。

作为一名“95后”青年,刘磊既有英勇果敢、坚忍不拔的男儿血性,也有细腻成熟、真诚善良的青春本色。刘磊平时生活比较简朴,每个月工资他一分钱都不多花,存下来隔几个月给老家的父母汇一次。对待家人他懂事体贴,和战友相处他诚以待人。

除了当天造型备受热议,行程繁忙的王子文还被粉丝调侃是“空中飞文”,在剧组戏份拍摄完毕后赶晚班机前往活动城市,又在活动第二天一大早坐早班机赶回剧组。启程的机场look是一身红黑撞色的高分搭配,一身率性洒脱的酷美风搭配瞬间成为机场的亮点,贝雷帽、短大衣与及膝长靴的全黑色系,撞上内里的红色百褶短裙和oversize的挎包,在秋日的素雅中平添一抹时尚活力。

维护网络安全不能奉行双重标准,而需要通过积极有效的国际合作,共同构建和平、安全、开放、合作、有序的网络空间。早在2015年,习近平总书记在第二届世界互联网大会开幕式上发表主旨演讲时就指出,维护网络安全不应有双重标准,不能一个国家安全而其他国家不安全,一部分国家安全而另一部分国家不安全,更不能以牺牲别国安全谋求自身所谓绝对安全。为了实现网络空间的普遍安全尤其是全球网络产品和服务的供应链安全,各国政府和产业界应该进一步加强合作,增加互信和共识,在总结实践经验的基础上,建立通行的网络治理规则,开发和发展共通的网络安全最佳实践和供应链安全标准。

2018年8月,澳大利亚政府宣布禁止中国的华为和中兴通讯向其国内电信运营商提供5G技术和产品,声明的理由是“可能受到外国政府法外指示的公司”将使该国的网络易受未经授权的访问或干扰,并带来安全风险。而据媒体报道澳政府指责华为和中兴可能受中国政府指示安装“后门”而威胁其安全的理由仅仅在于中国2017年颁行的《国家情报法》规定了“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作,保守所知悉的国家情报工作秘密”等条文,且不说这是对中国法律的曲解,也不说类似立法是各国的通行做法,单说澳大利亚政府在没有任何事实作为依据的情况下,仅以臆想的“可能性”就禁止中国企业开展正常业务,就是一种违背了自由贸易公平竞争的歧视对待,就是在给中国企业扣上“莫须有”的罪名。

板块构造学说是固体地球科学的基石,刻画了岩石圈的基本运动学特征,而地幔对流理论则为理解板块运动提供了动力学基础。然而长期以来,地幔对流模式的研究一直存在巨大的争议,分歧主要集中于全地幔对流和上下地幔分层对流两个模式。近年来还有一些学者提出了地幔混合对流模式猜想,即一些区域地幔分层对流、其他区域上下地幔整体对流。

该法引发最大的争议就是上述规定是否确立了私营部门“设置后门”(backdoors)的义务。虽然澳大利亚政府内政部网站明确声明“该法并没有授权政府安装或设置后门”,该法第317ZG节明确禁止政府要求在电子保护如加密措施中设置“系统性弱点或漏洞”(asystemicweaknessorvulnerability),但产业界多数意见还是认为此规定过于模糊,仍有政府要求设置后门的空间。澳大利亚议会联合情报及安全委员会(PJCIS)曾就该法征求意见,苹果公司就指出:“加密算法其实就是数学运算,任何程序,只要它会削弱用来保护某位用户数据的数学模型,它自然也会削弱所有用户的防护系统”;代表亚马逊、脸书、谷歌、推特等公司的游说公司数字产业集团也指出,虽然澳政府不能要求在某种电子保护如加密措施中设置后门,但“仍然可能要求在网络、系统、产品或者服务的其他组成部分安装或设置后门”。

但像澳大利亚这样自己有完善的执法协助立法,却仅以中国也有类似原则规定就得出中国企业产品不安全的做法,就是在网络安全问题上搞双重标准、混淆视听,不得不让人觉得是借“安全”之名打压中国企业的正常发展,以政治手段干预正当的经济行为。这种行为势必会有损中澳两个大国关系的健康发展,也会影响中澳企业的有益合作,更会损害澳大利亚广大消费者的利益,实为损人不利己之举。澳大利亚政府应该摘下“有色眼镜”,改正对中国企业不公平、不公正的错误做法,以公平、公正、非歧视的市场环境促进相关产业的健康发展。

上一篇: 莫桑比克灾区中国救援行动获广泛赞誉 下一篇: “豌豆女王”携手家乡农户共同致富