宁洱信息门户网>社会>生活老师擅自离岗看女儿,返校途中被撞身亡 法院不认定为工伤

生活老师擅自离岗看女儿,返校途中被撞身亡 法院不认定为工伤

2019-11-01 13:46:55

学校的生活老师没有请假,因个人原因外出,在返回工作的路上死于交通事故。这种情况能被视为工伤吗?

几天前,《红星新闻》从四川省彭州市人民法院获悉了此案。死者家属表示,交通事故发生在上班途中,应视为工伤。然而,法院裁定,生活教师外出不是为了工作,而是出于个人原因,没有假外出。因此,死者家属的诉讼请求被依法驳回。

一审判决下达后,死者家属对判决提出上诉。成都市中级人民法院驳回了他的上诉,维持原判。

东方保险公司工伤保险条例

|事件还原|

寒假值班时,他在回学校的路上被打死了。

2016年9月,陈某与第三方公司签订合同,通过劳务派遣来到四川省的一所职业高中担任生活教师。

2017年1月7日,学校高三学生开始了新一轮寒假补习班。学校安排陈某和另一位生活老师李某值班,负责宿舍管理。那天晚上,学生们晚上独自在教室里学习。陈某建议李去附近的另一所学校看望陈某的女儿,并在路边买两个手持蛋糕。考虑到这可能不会花很长时间,两人没有向管理层请假。

那天晚上8: 30左右,当陈某和李某准备返回部队时,他们并没有走远。一辆电动三轮车撞上了陈某。李某看了这个,立即拨打了120急救电话。然而,三轮车的司机逃脱了,陈某在被医院救出后死亡。根据交警部门的说法,陈某不会对这起事故负责。

随后,陈某的丈夫、父母和女儿向成都市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请。成都市人民社会保障局认为陈某不符合《工伤保险条例》的有关规定,不属于工伤认定范围,也不会被认定为工伤。陈某的亲属拒绝接受,并向四川省人民社会事务办公室提起行政复议。四川省人力资源和社会保障部发布行政复议决定,维持成都市人力资源和社会保障局不承认工伤的决定。陈某的家人再次向法院起诉。2018年2月,彭州市人民法院受理此案。

家庭之声

在开门返校途中被撞的,视为工伤。

陈某的家人认为,学生返回宿舍的时间是陈某的工作时间,而学生放学后离开宿舍的时间属于陈某的工作时间,这是个人可以自由控制的时间。晚上8: 50放学后,学生们回到宿舍,而陈某晚上8: 30在回学校的路上发生了一起交通事故,为学生们打开了宿舍门。它正在去上班的路上,应该被视为工伤。因此,陈某的家人请求法院撤销上述决定,并命令成都市人民社会保障局做出新的工伤认定。

经审理,法院认为,结合学校生活教师的职责和特点,陈某等在职生活教师在学生不休假期间一直在学校生活和吃饭,他们随时处于在职状态。他们离开学校时需要向管理层请假。

那天事故发生在陈某时,学校的高三学生晚上独自在教室里学习。作为一名生活教师,陈某应该在自己的岗位上检查和纠正宿舍的内部事务,并接收暂时返回宿舍的学生。然而,陈某和李某擅自离职去看望陈某的女儿,在回学校的路上发生了一起交通事故。陈某外出不是出于工作原因,而是出于个人原因。据此,法院认为原告的索赔不能成立,并依法驳回了死者家属的索赔。

法院判决

死者因个人原因缺席不应被视为在上班途中。

负责此案的卢芳法官说,工伤认定关系到工人及其家庭的切身利益和公共利益。公众高度关注。《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》虽有相关规定,但现实生活复杂多变。在审判实践中,不仅要考虑客观因素、时间因素和空间因素,还要结合案件的实际情况,充分考虑距离、路况、交通方式、天气条件、突发事件等因素。做出客观、合理、全面的判断。

法官说,在本案中,从空间角度来看,陈某的路线是去看望她女儿,她女儿在当地另一所中学上学,在买完食物后正在回学校的路上。从时间的角度来看,事故发生时,是陈某检查和纠正宿舍内部事务、接收学生临时返回宿舍的工作时间。从目的的角度来看,陈某出去看望女儿并购买食物,他的回程也是为了纠正他以前擅自外出的行为,这不是正常的通勤情况。最后,从合理因素的角度来看,根据陈某作为学校生活教师的工作职责和特点,学生在不休假期间应该留在学校,属于随时在职状态。未经许可外出的行为在上班的路上被认为是不合理的。

红星记者虞照

编辑余曼·格

  • 最新新闻